מטא בע"מ. (לשעבר פייסבוק) הגיש תביעה נגד Freenom
במרץ 3rd, 2023: מטא בע"מ. (לשעבר פייסבוק) הגישה תביעה נגד Freenom בגין הפרת סימן מסחר, הקלה על פשעי סייבר, ציון מקור כוזב. זה נובע מהצונאמי של אתרי דיוג המשתמשים ב- .טי.קיי., .ML, .GQ, .GA, ו .CF ccTLDs.
התביעה חושפת דפוס לשימוש לרעה בסימנים המסחריים של Fortune 500 על ידי הסתרת פרטי WHOIS (למרות מדור ICANN 5.5.2.4 של ה-RAA):
5.5.2.4 נמצא על ידי ICANN, בהתבסס על סקירתה של ממצאי בתי הדין לבוררות, להיות מאורסים, ישירות או דרך השותף שלו, בדפוס ובפרקטיקה של סחר או שימוש בשמות מתחם זהים או דומים באופן מבלבל לסימן מסחרי או סימן שירות של צד שלישי שאין לבעל השם הרשום בו זכויות או עניין לגיטימי, אילו סימני מסחר נרשמו ונעשה בהם שימוש בחוסר תום לב.
עקב פעולה משפטית זו, Freenom החליטה להפסיק כל רישום דומיין בחינם (כנראה לנצח).
נזקים בין מאתיים אלף דולר ($200,000) וחמש מאות אלף דולר ($500,000) לכל אתר דיוג מתבקשים. וגם Meta Inc. טוען כי 5,000 זוהו דומיינים סוררים…
לְפִי krebonsecurity.com:
מטה הגישה תחילה תביעה זו בדצמבר 2022, אך היא ביקשה מבית המשפט להחתים את התיק, דבר שהיה מגביל את גישתו של הציבור למסמכי בית המשפט בסכסוך. בקשה זו נדחתה [ובכך הוגש מחדש בפומבי].
את התביעה בת 51 העמודים שהגישו ארבעה עורכי דין של טאקר אליס LLP ניתן למצוא כאן:
מהם הסיכונים עבור Freenom?
לפי DomainNameWire: OnlineNic חויב לשלם ל-Verizon $33 מיליון פנימה 2008 לשכיפות סייבר, ו $5 מיליון ל-Meta Inc. ב 2023 רק בשביל סייבר 35 תחומים. באמצעות אותו סולם ואם ה 5,000 דומיינים סוררים מאומתים: זה עלול להשאיר את Freenom עם קנס של $428 מיליון דולר. זה יכול להיות הסוף הפיננסי עבור Freenom, או אפילו להפעיל סיום מ-ICANN. ICANN כבר הוציאה פיצוי ל-Freenom ב 2015 ו 2020 לתביעות דומות. יֶתֶר עַל כֵּן, התביעה מכוונת לניקוב הצעיף התאגידי (עקב חברות מפורקות מעורבות) עם רמיזות אלטר-אגו לגבי שני האזרחים ההולנדים השולטים בפעולות של Freenom: יוהנס וילהלמוס אנטוניוס זוורבייר (aka "יוסט זוורבייר"), ו מרסל טריק. אם הם פעלו מול חברות מפורקות בארה"ב, הם עלולים להיות אחראים על נכסיהם האישיים לכל קנס שיגיע… ו הולנד מתירה הסגרה של אזרחים הולנדים לארה"ב מכיוון שיש להם הסכם הסגרה דו-צדדי.
מה זה אומר עבור בעלי דומיינים של Freenom?
הדומיינים בתשלום לא ייעלמו, הם פשוט יוקצו מחדש לרשם אחר אם Freenom יתמוטט. הפוך יכול להיות שהמדינות המעורבות מחליטות לייעד משווק אחר לדומיינים שלהן (מוקדם מאשר מאוחר). בכל המקרים: יש לכבד דומיינים בתשלום, אז אין צורך להיכנס לפאניקה (אוּלָם). בתרחיש הכי כאוטי: Freenom יכולה להחליט למשוך את התקע לחלוטין על ידי כיבוי שרתי ה-DNS שלהם, הופך את כל הדומיינים לכהים… מאשים את Meta Inc. שיזם את כל זה. זה עשוי להיות רעיון טוב להגדיל את ה-TTL של רשומות ה-DNS שלך אם אתה מחזיק בדומיינים של Freenom.
האם פרינום הוא שחקן נוכל?
ידוע ש-Freenom משעה דומיינים חינמיים ברגע וללא אזהרה. הם עשו זאת לאלפי משתמשים. בנקודה זו לבד, פרינום כנראה עשה יותר נזק לאנשים מאשר תועלת.
לפרינום יש א מערכת דיווח על התעללות והמקרים נבדקים באופן ידני: יהיה מעניין לדעת מדוע Meta Inc. לא דיווחו על הדומיינים הנוכלים שלהם באמצעות הערוץ הקיים הזה (וזה בחינם לדווח). האם יכול להיות שמארק צוקרברג היה מעורב אישית בהחלטת התביעה?… בְּהֶחלֵט.
לפי Techspot ומבחינת מספרים מוחלטים: פושעים נוטים פי שניים להשתמש בדומיין COM מאשר בדומיין של Freenom.
כל שיעור לקחת?
ברגע שאתה נותן משהו בחינם אתה פשוט מגדיל את הדרישה שלו עד אינסוף: זו כנראה הייתה הכוונה הראשונית של Freenom מאז היווסדה, אבל זה בהחלט לא נחוץ יותר (מכיוון שהם קיבלו מספיק עיתונות ושיווק מאז, אם זה טוב או רע מאוד). כמו שנאמר: תיזהר במה שאתה רוצה. וחלק מהשיווק עשוי להיות יקר מהצפוי…
בצעד דומה: גוגל הציעה כונן קבוצתי של Google ללא הגבלה לבתי ספר ואוניברסיטאות במשך שנים, וזה עורר שנים על גבי שנים של התעללות (אנשים הקימו אוניברסיטאות מזויפות כדי לקבל את השירות החינמי, רק כדי למכור אותו מחדש בשוק). גוגל סגרה כעת הצעה כזו בחינם (שום דבר אינו בלתי מוגבל, במיוחד כאשר הוא מקושר לחומרה פיזית).