Méta Inc. (anciennement Facebook) a déposé une plainte contre Freenom
Le mois de mars 3Rd, 2023: Méta Inc. (anciennement Facebook) a intenté une action en justice contre Freenom pour contrefaçon de marque, faciliter la cybercriminalité, fausse appellation d’origine. Cela est dû au tsunami de sites Web de phishing utilisant le .TK, .ML, .GQ, .Géorgie, et .CF ccTLD.
Le procès révèle une tendance à abuser des marques de commerce du Fortune 500 en dissimulant les détails du WHOIS (malgré la section ICANN 5.5.2.4 du RAA):
5.5.2.4 est trouvé par l’ICANN, sur la base de son examen des conclusions des tribunaux arbitraux, avoir été fiancé, soit directement, soit par l’intermédiaire de son affilié, dans un schéma et une pratique de trafic ou d’utilisation de noms de domaine identiques ou similaires au point de prêter à confusion avec une marque de commerce ou de service d’un tiers sur laquelle le titulaire du nom enregistré n’a aucun droit ou intérêt légitime, quelles marques ont été enregistrées et sont utilisées de mauvaise foi.
En raison de cette action en justice, Freenom a décidé d’arrêter tout enregistrement de domaine gratuit (probablement pour toujours).
Dommages entre deux cent mille dollars ($200,000) et cinq cent mille dollars ($500,000) pour chaque site Web de phishing sont demandés. Et Meta Inc. affirme que 5,000 Des domaines malveillants ont été identifiés…
D’après krebonsecurity.com:
Meta a initialement intenté cette action en justice en décembre 2022, Mais il a demandé au tribunal de sceller l’affaire, ce qui aurait restreint l’accès du public aux documents judiciaires dans le litige. Cette demande a été rejetée [ainsi redéposé publiquement].
La plainte de 51 pages déposée par quatre avocats de Tucker Ellis LLP peut être consultée ici:
Quels sont les risques pour Freenom?
Selon DomainNameWire: OnlineNic a été condamné à payer Verizon $33 millions de 2008 pour le cybersquatting, et $5 millions à Meta Inc. dans 2023 pour le cybersquattage juste 35 Domaines. En utilisant la même échelle et si la propriété 5,000 Les domaines non autorisés sont vérifiés: cela pourrait laisser Freenom avec une amende de $428 millions de dollars. Cela pourrait être la fin financière pour Freenom, ou même déclencher une résiliation de l’ICANN. L’ICANN a déjà accordé un recours à Freenom en 2015 et 2020 pour des allégations similaires. En outre, Le procès vise à percer le voile corporatif (en raison de sociétés dissoutes impliquées) avec des allusions à l’alter-ego concernant les deux ressortissants néerlandais contrôlant les opérations de Freenom: Johannes Wilhelmus Antonius Zuurbier (Aka “Joost Zuurbier“), et Marcel Trik. S’ils ont agi avec des sociétés américaines dissoutes, ils pourraient être tenus responsables sur leurs biens personnels des amendes dues… et les Pays-Bas autorisent l’extradition de ressortissants néerlandais vers les États-Unis car ils ont un traité bilatéral d’extradition.
Qu’est-ce que cela signifie pour les détenteurs de domaines Freenom ??
Les domaines payants ne disparaîtront pas, ils seront simplement réaffectés à un autre registraire si Freenom s’effondre. Inversement, il se peut que les pays concernés décident de désigner un autre revendeur pour leurs domaines (plus tôt que tard). Dans tous les cas: Les domaines payants doivent être honorés, Il n’y a donc pas lieu de paniquer (encore). Dans le scénario le plus chaotique: Freenom pourrait décider de débrancher complètement en éteignant ses serveurs DNS, Assombrir tous les domaines… accusant Meta Inc. d’avoir initié tout cela. Il peut être judicieux d’augmenter les TTL de vos enregistrements DNS si vous détenez des domaines Freenom.
Freenom est-il un acteur voyou ??
Freenom est connu pour suspendre les domaines gratuits en un instant et sans avertissement. Ils ont fait cela à des milliers d’utilisateurs. Sur ce seul point, Freenom a probablement fait plus de mal que de bien aux gens.
Freenom a un Système de signalement des abus et les cas sont examinés manuellement: il serait intéressant de savoir pourquoi Meta Inc. n’ont pas signalé leurs domaines malveillants en utilisant ce canal existant (et il est gratuit de signaler). Se pourrait-il que Mark Zuckerberg ait été personnellement impliqué dans la décision du procès?… Certainement.
Selon Techspot et en chiffres absolus: les criminels sont deux fois plus susceptibles d’utiliser un domaine .COM qu’un domaine Freenom.
Une leçon à retenir?
Une fois que vous donnez quelque chose gratuitement, vous augmentez simplement sa demande à l’infini: c’était probablement l’intention initiale de Freenom depuis sa création, mais ce n’est certainement plus nécessaire (car ils ont eu assez de presse et de marketing depuis lors, que ce soit bon ou très mauvais). Comme le dit le proverbe: Faites attention à ce que vous souhaitez. Et certains produits marketing pourraient être plus coûteux que prévu…
Dans un mouvement similaire: Google a offert Google Team Drive illimité aux écoles et universités pendant des années, et cela a déclenché des années et des années d’abus (Les gens créaient de fausses universités pour obtenir le service gratuit, uniquement pour le revendre sur le marché). Google a maintenant fermé cette offre gratuite (Rien n’est illimité, surtout lorsqu’il est lié à du matériel physique).