Meta Inc. (agrāk Facebook) iesniedza prasību tiesā pret Freenom
martā 3rd, 2023: Meta Inc. (agrāk Facebook) iesniedza tiesā prasību pret Freenom par preču zīmes pārkāpumu, kibernoziegumu atvieglošana, viltots cilmes vietas nosaukums. Tas ir saistīts ar cunami pikšķerēšanas vietnēm, kuras izmanto .TK, .ML, .GQ, .GA, un .CF ccTLD.
Tiesā tiek atklāts modelis Fortune 500 preču zīmju ļaunprātīgai izmantošanai, slēpjot WHOIS informāciju (neskatoties uz ICANN sadaļu 5.5.2.4 no RAA):
5.5.2.4 ir atradis ICANN, pamatojoties uz šķīrējtiesu atzinumu pārskatīšanu, būt saderinātam, vai nu tieši, vai ar tās filiāles starpniecību, trešās personas preču zīmei vai pakalpojuma zīmei identisku vai mulsinoši līdzīgu domēna vārdu tirdzniecības modeli un praksē, attiecībā uz kuriem Reģistrētā vārda īpašniekam nav tiesību vai likumīgu interešu, kuras preču zīmes ir reģistrētas un tiek izmantotas ļaunticīgi.
Sakarā ar šo juridisko darbību, Freenom ir nolēmis pārtraukt jebkādu bezmaksas domēna reģistrāciju (droši vien uz visiem laikiem).
Zaudējumi no divsimt tūkstošiem dolāru ($200,000) un piecsimt tūkstoši dolāru ($500,000) katrai pikšķerēšanas vietnei. Un Meta Inc. apgalvo, ka 5,000 ir identificēti negodīgi domēni…
Saskaņā ar krebonsecurity.com:
Šo prasību Meta sākotnēji iesniedza decembrī 2022, bet tā lūdza tiesu lietu apzīmogot, kas būtu ierobežojuši publisku piekļuvi strīda tiesas dokumentiem. Šis pieprasījums tika noraidīts [tādējādi pārformulēts publiski].
Ar 51 lappusi garo prasību, ko iesnieguši četri Tacker Ellis LLP advokāti, var atrast šeit:
Kādi ir Freenom riski?
Saskaņā ar DomainNameWire: OnlineNic tika likts samaksāt Verizon $33 miljons iekšā 2008 par kiberskvotu, un $5 miljonus uzņēmumam Meta Inc. iekšā 2023 par kiberskvotu tikai 35 domēni. Izmantojot to pašu skalu un ja 5,000 negodīgi domēni ir pārbaudīti: tas varētu likt Freenomam uzlikt naudas sodu $428 miljons dolāru. Tas varētu būt Freenom finansiālais mērķis, vai pat izraisīt ICANN darbības pārtraukšanu. ICANN jau ir izsniegusi kompensāciju Freenom in 2015 un 2020 par līdzīgām prasībām. Turklāt, tiesas prāva ir vērsta uz korporatīvā plīvura caurduršanu (iesaistīto uzņēmumu likvidēšanas dēļ) ar alter-ego mājieniem attiecībā uz diviem Nīderlandes pilsoņiem, kas kontrolē Freenom operācijas: Johanness Vilhelms Antonijs Zuurbjē (aka “Džosts Zuurbjē“), un Marsels Triks. Ja viņi ir sadarbojušies ar ASV likvidētajiem uzņēmumiem, viņi varētu būt atbildīgi par saviem personīgajiem īpašumiem par jebkādiem maksājamiem naudas sodiem… un Nīderlande atļauj izdot Nīderlandes pilsoņus ASV, jo viņiem ir noslēgts divpusējs izdošanas līgums.
Ko tas nozīmē Freenom domēnu īpašniekiem?
Maksas domēni nepazudīs, Freenom sabrukšanas gadījumā viņi vienkārši tiks piešķirti citam reģistratoram. Un otrādi, iespējams, ka iesaistītās valstis nolemj saviem domēniem izraudzīties citu tālākpārdevēju (ātrāk nekā vēlāk). Visos gadījumos: maksas domēni ir jāciena, tāpēc panikai nav pamata (vēl). Vishaotiskākajā scenārijā: Freenom varētu izlemt pilnībā izņemt kontaktdakšu, izslēdzot savus DNS serverus, padarot visus domēnus tumšus… apsūdzot Meta Inc. lai tas viss būtu iniciēts. Ja jums pieder Freenom domēni, varētu būt ieteicams palielināt savu DNS ierakstu TTL.
Vai Frīnoms ir negodīgs aktieris?
Ir zināms, ka Freenom aptur bezmaksas domēnus vienā mirklī un bez brīdinājuma. Viņi to ir darījuši tūkstošiem lietotāju. Tikai šajā jautājumā Frīnoms, iespējams, nodarīja cilvēkiem vairāk ļauna nekā laba.
Freenom ir a ziņošanas par ļaunprātīgu izmantošanu sistēma un lietas tiek pārskatītas manuāli: būtu interesanti uzzināt, kāpēc Meta Inc. neziņoja par saviem negodīgajiem domēniem, izmantojot šo esošo kanālu (un ziņošana ir bez maksas). Vai varētu būt, ka Marks Cukerbergs bija personīgi iesaistīts tiesas lēmumā?… Noteikti.
Pēc Techspot datiem un absolūto skaitļu izteiksmē: noziedznieki divas reizes biežāk izmanto .COM domēnu nekā Freenom domēnu.
Jebkura mācība, ko ņemt līdzi?
Kad jūs kaut ko atdodat bez maksas, jūs vienkārši palieliniet tā pieprasījumu līdz bezgalībai: tas, iespējams, bija Freenom sākotnējais nodoms kopš pirmsākumiem, bet tas noteikti vairs nav vajadzīgs (jo kopš tā laika viņiem ir pietiekami daudz preses un mārketinga, vai tas būtu labi vai ļoti slikti). Kā saka: esi uzmanīgs ar to, ko vēlies. Un daži mārketinga pasākumi var būt dārgāki, nekā gaidīts…
Līdzīgā kustībā: Google gadiem ilgi piedāvāja skolām un universitātēm neierobežotu Google komandas disku, un tas izraisīja gadiem ilgus ļaunprātīgu izmantošanu (cilvēki izveidoja viltus universitātes, lai iegūtu bezmaksas pakalpojumu, tikai lai to pārdotu tālāk tirgū). Google tagad ir slēdzis šādu bezmaksas piedāvājumu (nekas nav neierobežots, it īpaši, ja tas ir saistīts ar fizisko aparatūru).