Meta Inc. (anteriormente Facebook) entrou com uma ação contra Freenom
Em março 3terceiro, 2023: Meta Inc. (anteriormente Facebook) entrou com uma ação contra a Freenom por violação de marca registrada, facilitando crimes cibernéticos, Denominação de origem falsa. Isto se deve ao tsunami de sites de phishing que usam o .TK, .ML, .GQ, .GA, e .FC ccTLDs.
O processo revela um padrão para abusar das marcas registradas da Fortune 500, ocultando detalhes do WHOIS (apesar da seção da ICANN 5.5.2.4 da RAA):
5.5.2.4 é encontrado pela ICANN, com base em sua revisão das conclusões dos tribunais arbitrais, ter ficado noivo, diretamente ou através de sua Afiliada, em um padrão e prática de tráfico ou uso de nomes de domínio idênticos ou confusamente semelhantes a uma marca registrada ou marca de serviço de terceiros em que o titular do nome registrado não tenha direitos ou interesse legítimo, quais marcas foram registradas e estão sendo usadas de má-fé.
Devido a esta ação legal, Freenom decidiu interromper qualquer registro de domínio gratuito (provavelmente para sempre).
Danos entre duzentos mil dólares ($200,000) e quinhentos mil dólares ($500,000) por cada site de phishing são solicitados. E Meta Inc. afirma que 5,000 domínios não autorizados foram identificados…
De acordo com krebonsecurity.com:
Meta inicialmente entrou com este processo em dezembro 2022, mas pediu ao tribunal para encerrar o caso, o que teria restringido o acesso público aos documentos judiciais na disputa. Esse pedido foi negado [assim arquivado publicamente].
A ação de 51 páginas movida por quatro advogados da Tucker Ellis LLP pode ser encontrada aqui:
Quais são os riscos para o Freenom?
De acordo com DomainNameWire: OnlineNic foi condenado a pagar à Verizon $33 milhões em 2008 para ciberespeculação, e $5 milhões para Meta Inc. em 2023 apenas para ciberespeculação 35 domínios. Usando a mesma escala e se o 5,000 domínios não autorizados são verificados: isso poderia deixar a Freenom com uma multa de $428 milhões de dólares. Poderia ser o fim financeiro para Freenom, ou até mesmo desencadear uma rescisão da ICANN. A ICANN já emitiu reparação para a Freenom em 2015 e 2020 para reivindicações semelhantes. Além disso, a ação é voltada para a desconsideração da personalidade jurídica (devido a empresas dissolvidas envolvidas) com alusões de alter ego em relação aos dois cidadãos holandeses que controlam as operações da Freenom: Johannes Wilhelmus Antonius Zuurbier (também conhecido como “Joost Zuurbier“), e Truque de Marcel. Se eles agiram com empresas dissolvidas nos EUA, eles poderiam ser responsabilizados em seus bens pessoais por quaisquer multas devidas… e os Países Baixos permitem a extradição de cidadãos holandeses para os EUA, uma vez que têm um tratado bilateral de extradição.
O que isso significa para os titulares de domínios Freenom?
Os domínios pagos não desaparecerão, eles serão simplesmente transferidos para outro registrador se o Freenom entrar em colapso. Inversamente, pode ser que os países envolvidos decidam designar outro revendedor para os seus domínios (mais cedo ou mais tarde). Em todos os casos: domínios pagos devem ser honrados, então não há necessidade de pânico (ainda). No cenário mais caótico: A Freenom pode decidir desligar completamente a tomada desligando seus servidores DNS, escurecendo todos os domínios… acusando Meta Inc. ter iniciado tudo isso. Pode ser uma boa ideia aumentar os TTLs dos seus registros DNS se você possui domínios Freenom.
Freenom é um ator desonesto?
A Freenom é conhecida por suspender domínios gratuitos num instante e sem aviso prévio. Eles fizeram isso com milhares de usuários. Só neste ponto, o Freenom provavelmente fez mais mal às pessoas do que bem.
Freenom tem um sistema de denúncia de abuso e os casos são revisados manualmente: seria interessante saber por que a Meta Inc. não denunciaram seus domínios não autorizados usando este canal existente (e é gratuito relatar). Será que Mark Zuckerberg esteve pessoalmente envolvido na decisão do processo?… Certamente.
Segundo o Techspot e em termos de números absolutos: os criminosos têm duas vezes mais probabilidade de usar um domínio .COM do que um domínio Freenom.
Qualquer lição para tirar?
Depois de dar algo de graça, você simplesmente aumenta sua demanda até o infinito: esta foi provavelmente a intenção inicial do Freenom desde o início, mas certamente não é mais necessário (já que eles tiveram imprensa e marketing suficientes desde então, seja bom ou muito ruim). Como diz o ditado: tenha cuidado com o que você deseja. E algum marketing pode ser mais caro do que o esperado…
Em um movimento semelhante: O Google ofereceu Google Team Drive ilimitado para escolas e universidades durante anos, e desencadeou anos e anos de abuso (as pessoas estavam criando universidades falsas para obter o serviço gratuito, apenas para revendê-lo no mercado). O Google agora fechou essa oferta gratuita (nada é ilimitado, especialmente quando está vinculado a hardware físico).