Meta Inc. (früher Facebook) reichte eine Klage gegen Freenom ein
Im März 3rd, 2023: Meta Inc. (früher Facebook) Klage gegen Freenom wegen Markenrechtsverletzung eingereicht, Erleichterung von Cyberkriminalität, falsche Ursprungsbezeichnung. Dies ist auf den Tsunami von Phishing-Websites zurückzuführen, die das verwenden .TK, .ML, .GQ, .GA, Und .CF ccTLDs.
Die Klage enthüllt ein Muster zum Missbrauch der Marken von Fortune-500-Unternehmen durch die Verschleierung von WHOIS-Details (trotz ICANN-Sektion 5.5.2.4 der RAA):
5.5.2.4 wird von ICANN gefunden, basierend auf der Prüfung der Feststellungen der Schiedsgerichte, verlobt gewesen sein, entweder direkt oder über seine Partner, in einem Muster und einer Praxis des Handels mit oder der Verwendung von Domain-Namen, die mit einer Marke oder Dienstleistungsmarke eines Dritten identisch oder zum Verwechseln ähnlich sind und an denen der registrierte Namensinhaber keine Rechte oder berechtigten Interessen hat, welche Marken eingetragen sind und in böser Absicht verwendet werden.
Aufgrund dieser rechtlichen Schritte, Freenom hat beschlossen, jegliche kostenlose Domainregistrierung einzustellen (wahrscheinlich für immer).
Schadensersatz zwischen zweihunderttausend Dollar ($200,000) und fünfhunderttausend Dollar ($500,000) pro Phishing-Website werden angefordert. Und Meta Inc. behauptet das 5,000 Es wurden betrügerische Domains identifiziert…
Entsprechend krebonsecurity.com:
Meta reichte diese Klage zunächst im Dezember ein 2022, aber es forderte das Gericht auf, den Fall zu besiegeln, Dies hätte den Zugang der Öffentlichkeit zu Gerichtsdokumenten im Streitfall eingeschränkt. Dieser Antrag wurde abgelehnt [daher öffentlich erneut eingereicht].
Die 51-seitige Klage von vier Anwälten von Tucker Ellis LLP finden Sie hier:
Welche Risiken bestehen für Freenom??
Laut DomainNameWire: OnlineNic wurde zur Zahlung an Verizon verurteilt $33 Millionen in 2008 für Cybersquatting, Und $5 Millionen an Meta Inc. in 2023 Nur wegen Cybersquatting 35 Domänen. Verwenden Sie die gleiche Skala und wenn die 5,000 Schurkendomänen werden überprüft: Dies könnte dazu führen, dass Freenom mit einer Geldstrafe belegt wird $428 Millionen Dollar. Es könnte das finanzielle Ende für Freenom bedeuten, oder sogar eine Kündigung durch ICANN auslösen. ICANN hat Freenom bereits im Jahr 2010 Schadensersatz geleistet 2015 Und 2020 für ähnliche Ansprüche. Darüber hinaus, Ziel der Klage ist die Durchbrechung des Unternehmensschleiers (aufgrund aufgelöster Gesellschaften) mit Alter-Ego-Anspielungen auf die beiden niederländischen Staatsangehörigen, die die Geschäfte von Freenom kontrollieren: Johannes Wilhelmus Antonius Zuurbier (aka „Joost Zuurbier„), Und Marcel Trick. Wenn sie mit in den USA aufgelösten Unternehmen gehandelt haben, Sie könnten mit ihrem Privatvermögen für fällige Bußgelder haftbar gemacht werden… Und Die Niederlande erlauben die Auslieferung niederländischer Staatsangehöriger an die USA, da sie über ein bilaterales Auslieferungsabkommen verfügen.
Was bedeutet das für Inhaber von Freenom-Domains??
Die kostenpflichtigen Domains werden nicht verschwinden, Sie werden einfach einem anderen Registrar zugewiesen, wenn Freenom zusammenbricht. Umgekehrt könnte es sein, dass die beteiligten Länder beschließen, einen anderen Reseller für ihre Domains zu benennen (früher als später). In allen Fällen: Bezahlte Domains sollten berücksichtigt werden, Es besteht also kein Grund zur Panik (noch). Im chaotischsten Szenario: Freenom könnte beschließen, den Stecker vollständig zu ziehen, indem es seine DNS-Server abschaltet, Alle Bereiche werden dunkel… beschuldigt Meta Inc. das alles initiiert zu haben. Es könnte eine gute Idee sein, die TTLs Ihrer DNS-Einträge zu erhöhen, wenn Sie Freenom-Domänen besitzen.
Ist Freenom ein Schurkenschauspieler??
Es ist bekannt, dass Freenom kostenlose Domains sofort und ohne Vorwarnung sperrt. Sie haben dies Tausenden von Benutzern angetan. Allein in diesem Punkt hat Freenom den Menschen wahrscheinlich mehr geschadet als geholfen.
Freenom hat eine Missbrauchssystem melden und die Fälle werden manuell überprüft: Es wäre interessant zu wissen, warum Meta Inc. haben ihre betrügerischen Domains nicht über diesen bestehenden Kanal gemeldet (und es ist kostenlos zu berichten). Könnte es sein, dass Mark Zuckerberg persönlich an der Klageentscheidung beteiligt war??… Sicherlich.
Laut Techspot und in absoluten Zahlen: Kriminelle nutzen eine .COM-Domain doppelt so häufig wie eine Freenom-Domain.
Irgendeine Lektion zum Mitnehmen?
Sobald Sie etwas kostenlos verschenken, steigern Sie die Nachfrage einfach ins Unendliche: Dies war wahrscheinlich die ursprüngliche Absicht von Freenom seit seiner Gründung, aber es wird sicherlich nicht mehr benötigt (da sie seitdem genug Presse und Marketing bekommen haben, sei es gut oder sehr schlecht). Wie das Sprichwort sagt: Seien Sie vorsichtig mit dem, was Sie sich wünschen. Und manches Marketing könnte teurer sein als erwartet…
In einem ähnlichen Schritt: Google bot Schulen und Universitäten jahrelang unbegrenztes Google Team Drive an, und es löste jahrelangen Missbrauch aus (Die Leute gründeten Scheinuniversitäten, um den kostenlosen Service zu erhalten, nur um es auf dem Markt weiterzuverkaufen). Google hat dieses kostenlose Angebot inzwischen geschlossen (nichts ist unbegrenzt, insbesondere wenn es mit physischer Hardware verbunden ist).