메타 Inc. (예전 페이스북) Freenom을 상대로 소송을 제기했습니다.
3 월 3RD, 2023: 메타 Inc. (예전 페이스북) 상표권 침해로 Freenom을 상대로 소송을 제기했습니다., 사이버 범죄 조장, 원산지 허위 표시. 이는 피싱 웹 사이트의 쓰나미 때문입니다. .TK, .ML, .지큐, .GA, 그리고 .CF ccTLDs (ccTLDs).
이 소송은 WHOIS 세부 정보를 은폐하여 Fortune 500의 상표를 남용하는 패턴을 보여줍니다 (ICANN 섹션에도 불구하고 5.5.2.4 RAA의):
5.5.2.4 ICANN에 의해 발견되었습니다., 중재 재판소의 결과에 대한 검토를 기반으로, 약혼했다, 직접 또는 계열사를 통해, 등록명 보유자가 권리 또는 정당한 이익이 없는 제3자의 상표 또는 서비스 마크와 동일하거나 혼동될 정도로 유사한 도메인 이름을 인신매매하거나 사용하는 패턴 및 관행, 어떤 상표가 등록되어 악의적으로 사용되고 있습니까?.
이 법적 조치로 인해, Freenom은 무료 도메인 등록을 중단하기로 결정했습니다 (아마 영원히).
20만 달러 사이의 손해 ($200,000) 그리고 50 만 달러 ($500,000) 각 피싱 웹 사이트마다 요청됩니다. 그리고 Meta Inc. 다음과 같이 주장합니다. 5,000 불량 도메인이 식별되었습니다.…
에 따르면 krebonsecurity.com:
메타는 지난 12월 이 소송을 처음 제기했다 2022, 그러나 법원은 사건을 봉인하도록 요청했습니다, 분쟁에서 법원 문서에 대한 대중의 접근을 제한했을 것입니다. 그 요청은 거부되었습니다 [따라서 공개적으로 다시 제출되었습니다].
Tucker Ellis LLP의 변호사 4명이 제기한 51페이지 분량의 소송은 여기에서 확인할 수 있습니다:
Freenom의 위험은 무엇입니까?
DomainNameWire에 따르면: OnlineNic은 Verizon에 지불하라는 명령을 받았습니다. $33 백만 인치 2008 사이버 스쿼팅용, 그리고 $5 Meta Inc에 백만. 안으로 2023 사이버 스쿼팅을 위해 35 도메인. 동일한 스케일을 사용하고 5,000 불량 도메인이 확인됨: 이로 인해 Freenom은 다음과 같은 벌금을 물게 될 수 있습니다. $428 백만 달러. Freenom의 재정적 끝이 될 수 있습니다, 또는 ICANN에서 해지를 트리거할 수도 있습니다. ICANN은 이미 Freenom에 대한 구제책을 발행했습니다. 2015 그리고 2020 유사한 주장에 대해. 더욱이, 이 소송은 기업 베일을 뚫는 데 맞춰져 있습니다 (관련된 해산 된 회사로 인해) Freenom의 운영을 통제하는 두 명의 네덜란드 국민에 대한 분신의 암시와 함께: 요하네스 빌헬무스 안토니우스 주르비에 (일명 “주스트 주르비에“), 그리고 마르셀 트릭. 그들이 미국에서 해산된 회사와 거래한 경우, 그들은 지불해야 할 벌금에 대해 개인 자산에 대해 책임을 질 수 있습니다… 그리고 네덜란드는 양자 간 범죄인 인도 조약을 맺고 있기 때문에 네덜란드 국민의 미국 송환을 허용합니다..
Freenom 도메인 소유자에게 어떤 의미입니까??
유료 도메인은 사라지지 않습니다, Freenom이 무너지면 다른 등록 기관에 다시 할당됩니다. 반대로, 관련 국가가 도메인에 대해 다른 리셀러를 지정하기로 결정할 수 있습니다 (조만간). 모든 경우에: 유료 도메인은 존중되어야 합니다., 따라서 당황 할 필요가 없습니다 (아직). 가장 혼란스러운 시나리오에서: Freenom은 DNS 서버를 꺼서 플러그를 완전히 뽑기로 결정할 수 있습니다, 모든 도메인을 어둡게 설정… Meta Inc 고발. 이 모든 것을 시작했습니다. Freenom 도메인을 보유하고 있는 경우 DNS 레코드의 TTL을 늘리는 것이 좋습니다.
Freenom은 불량 배우입니까??
Freenom은 경고 없이 즉시 무료 도메인을 일시 중지하는 것으로 알려져 있습니다. 그들은 수천 명의 사용자에게이 작업을 수행했습니다. 이 점만으로도 Freenom은 아마도 사람들에게 득보다 실이 더 많았을 것입니다.
Freenom에는 악용사례 신고 시스템 사례는 수동으로 검토됩니다.: Meta Inc.가 왜 그런지 아는 것은 흥미로울 것입니다.. 이 기존 채널을 사용하여 불량 도메인을 보고하지 않았습니다. (그리고 보고는 무료입니다). Mark Zuckerberg가 소송 결정에 개인적으로 관여했을 수 있습니까??… 확실히.
Techspot에 따르면 절대 숫자 측면에서: 범죄자는 Freenom 도메인보다 .COM 도메인을 사용할 가능성이 두 배 더 높습니다.
빼앗아야 할 교훈?
무언가를 무료로 제공하면 수요가 무한대로 증가합니다: 이것은 아마도 처음부터 Freenom의 초기 의도였을 것입니다, 그러나 더 이상 필요하지 않습니다 (그 이후로 충분한 언론과 마케팅을 받았기 때문에, 좋든 나쁘든). 속담처럼: 당신이 원하는 것을 조심하십시오. 그리고 일부 마케팅은 예상보다 비용이 많이 들 수 있습니다…
비슷한 움직임으로: Google은 수년 동안 학교와 대학에 무제한 Google 팀 드라이브를 제공했습니다, 그리고 그것은 수년간의 학대를 촉발했습니다 (사람들은 무료 서비스를 받기 위해 가짜 대학을 세우고 있었습니다, 시장에서 재판매하기 위해서만). Google은 이제 이러한 무료 제공을 종료했습니다 (무제한은 없습니다, 특히 물리적 하드웨어에 연결된 경우).