Meta Inc. (prej Facebook) vložil tožbo proti Freenomu
marca 3rd, 2023: Meta Inc. (prej Facebook) vložil tožbo proti Freenomu zaradi kršitve blagovne znamke, omogočanje kibernetske kriminalitete, lažna označba porekla. To je posledica cunamija lažnih spletnih mest, ki uporabljajo .TK, .ML, .GQ, .GA, in .CF ccTLD.
Tožba razkriva vzorec zlorabe blagovnih znamk Fortune 500 s prikrivanjem podatkov WHOIS (kljub oddelku ICANN 5.5.2.4 RAA):
5.5.2.4 najde ICANN, na podlagi svojega pregleda ugotovitev arbitražnih sodišč, biti zaročen, neposredno ali prek svojega podružnice, v vzorcu in praksi trgovanja z ali uporabo domenskih imen, ki so enaka ali do zmede podobna blagovni ali storitveni znamki tretje osebe, do katere imetnik registriranega imena nima nobenih pravic ali zakonitega interesa, katere blagovne znamke so bile registrirane in se uporabljajo v slabi veri.
Zaradi tega sodnega postopka, Freenom se je odločil ustaviti vsako brezplačno registracijo domen (verjetno za vedno).
Škode med dvesto tisočaki ($200,000) in petsto tisoč dolarjev ($500,000) za vsako spletno stran z lažnim predstavljanjem. In Meta Inc. trdi, da 5,000 ugotovljenih lažnih domen…
Glede na krebonsecurity.com:
Meta je prvotno tožbo vložila decembra 2022, vendar je prosila sodišče, naj zadevo zapečati, ki bi omejila dostop javnosti do sodnih dokumentov v sporu. Ta zahteva je bila zavrnjena [tako ponovno javno napolnjena].
51 strani dolgo tožbo, ki so jo vložili štirje odvetniki Tucker Ellis LLP, najdete tukaj:
Kakšna so tveganja za Freenom?
Glede na DomainNameWire: OnlineNic je moral plačati Verizon $33 milijon v 2008 za cyberskvotiranje, in $5 milijonov družbi Meta Inc. v 2023 samo za cyberskvotiranje 35 domene. Z uporabo iste lestvice in če 5,000 lažne domene so preverjene: zaradi tega bi Freenom lahko dobil globo v višini $428 milijonov dolarjev. To bi lahko bil finančni konec za Freenom, ali celo sproži prekinitev s strani ICANN. ICANN je Freenomu že izdal odškodnino leta 2015 in 2020 za podobne zahtevke. Poleg tega, tožba je usmerjena v prebadanje korporativne tančice (zaradi vpletenih prenehanih podjetij) z alter-ego aluzijami glede dveh nizozemskih državljanov, ki nadzirata Freenomove operacije: Johannes Wilhelmus Antonius Zuurbier (aka “Joost Zuurbier“), in Marcel Trik. Če so delovali z ameriškimi razpuščenimi podjetji, lahko so odgovorni za morebitne zapadle globe s svojim osebnim premoženjem… in Nizozemska dovoli izročitev nizozemskih državljanov ZDA, saj imajo dvostransko pogodbo o izročitvi.
Kaj to pomeni za imetnike Freenom domen?
Plačljive domene ne bodo izginile, preprosto bodo ponovno dodeljeni drugemu registrarju, če Freenom propade. Obratno se lahko zgodi, da se vpletene države odločijo določiti drugega prodajalca za svoje domene (prej ko slej). V vseh primerih: plačane domene je treba spoštovati, tako da ni panike (še). V najbolj kaotičnem scenariju: Freenom bi se lahko odločil, da popolnoma prekine z izklopom svojih strežnikov DNS, zatemnitev vseh domen… obtožuje Meta Inc. da je začel vse to. Morda bi bilo dobro povečati TTL-je svojih zapisov DNS, če imate domene Freenom.
Je Freenom prevarantski igralec?
Znano je, da Freenom v trenutku in brez opozorila prekine brezplačne domene. To so storili na tisoče uporabnikov. Samo na tej točki je Freenom ljudem verjetno naredil več škode kot koristi.
Freenom ima a sistem prijave zlorabe zadeve pa se pregledajo ročno: zanimivo bi bilo vedeti, zakaj Meta Inc. niso prijavili svojih lažnih domen z uporabo tega obstoječega kanala (in poročanje je brezplačno). Je možno, da je bil Mark Zuckerberg osebno vpleten v odločitev o tožbi?… Vsekakor.
Glede na Techspot in v smislu absolutnih številk: kriminalci dvakrat bolj verjetno uporabljajo domeno .COM kot domeno Freenom.
Vsako lekcijo za odnesti?
Ko enkrat daš nekaj zastonj, samo povečaš povpraševanje po tem v neskončnost: to je bil verjetno začetni namen Freenoma od ustanovitve, vendar zagotovo ni več potreben (saj so od takrat dobili dovolj tiska in trženja, naj bo dobro ali zelo slabo). Kot pravi pregovor: pazi kaj si želiš. In nekaj trženja je lahko dražje od pričakovanega…
V podobni potezi: Google je šolam in univerzam že leta ponujal neomejen Google Team Drive, in to je sprožilo leta in leta zlorabe (ljudje so ustanavljali lažne univerze, da bi dobili brezplačno storitev, le da bi ga preprodali na trgu). Google je zdaj zaprl takšno brezplačno ponudbo (nič ni neomejeno, še posebej, če je povezan s fizično strojno opremo).