Meta inc.. (anteriormente facebook) presentó una demanda contra Freenom
En marzo 3Rd, 2023: Meta inc.. (anteriormente facebook) presentó una demanda contra Freenom por infracción de marca registrada, Facilitar los delitos cibernéticos, Denominación de origen falsa. Esto se debe al tsunami de sitios web de phishing que utilizan el .TK, .ML, .GQ, .Georgia, y .CF ccTLDs.
La demanda revela un patrón para abusar de las marcas registradas de Fortune 500 al ocultar los detalles de WHOIS. (a pesar de la Sección de ICANN 5.5.2.4 de la RAA):
5.5.2.4 es encontrado por ICANN, sobre la base de su examen de las conclusiones de los tribunales arbitrales, haber sido contratado, ya sea directamente o a través de su Afiliado, en una pauta y práctica de tráfico o uso de nombres de dominio idénticos o confusamente similares a una marca comercial o marca de servicio de un tercero en la que el titular del nombre registrado no tiene derechos ni intereses legítimos, qué marcas comerciales han sido registradas y se están utilizando de mala fe.
Debido a esta acción legal, Freenom ha decidido detener cualquier registro de dominio gratuito (probablemente para siempre).
Daños entre doscientos mil dólares ($200,000) y quinientos mil dólares ($500,000) por cada sitio web de phishing se solicitan. y Meta Inc. afirma que 5,000 Se han identificado dominios no autorizados…
Según krebonsecurity.com:
Meta presentó inicialmente esta demanda en diciembre. 2022, Pero pidió a la corte que sellara el caso., que habría restringido el acceso público a los documentos judiciales en el litigio. Esa solicitud fue denegada [por lo tanto, se volvió a presentar públicamente].
La demanda de 51 páginas presentada por cuatro abogados de Tucker Ellis LLP se puede encontrar aquí:
¿Cuáles son los riesgos para Freenom??
Según DomainNameWire: OnlineNic fue condenado a pagar a Verizon $33 millones en 2008 para la ciberocupación, y $5 millones a Meta Inc. en 2023 para la ciberocupación solo 35 Dominios. Utilizando la misma escala y si el 5,000 Se comprueban los dominios no autorizados: esto podría dejar a Freenom con una multa de $428 millones de dólares. Podría ser el fin financiero para Freenom, o incluso desencadenar una terminación de ICANN. ICANN ya emitió reparación a Freenom en 2015 y 2020 para reclamaciones similares. Además, La demanda está orientada a la perforación del velo corporativo (debido a la disolución de empresas involucradas) con alusiones alter-ego sobre los dos ciudadanos holandeses que controlan las operaciones de Freenom: Johannes Wilhelmus Antonius Zuurbier (aka “Joost Zuurbier“), y Marcel Trik. Si han actuado con empresas estadounidenses disueltas, Podrían ser responsables de sus bienes personales por cualquier multa adeudada.… y los Países Bajos permiten la extradición de nacionales neerlandeses a los Estados Unidos ya que tienen un tratado bilateral de extradición.
¿Qué significa para los titulares de dominios Freenom??
Los dominios de pago no desaparecerán, simplemente serán reasignados a otro registrador si Freenom colapsa. A la inversa podría ser que los países involucrados decidan designar otro revendedor para sus dominios. (más temprano que tarde). En todos los casos: Los dominios pagados deben ser respetados, Así que no hay necesidad de entrar en pánico (todavía). En el escenario más caótico: Freenom podría decidir desconectar el enchufe por completo apagando sus servidores DNS, Oscurecer todos los dominios… acusando a Meta Inc. haber iniciado todo esto. Puede ser una buena idea aumentar los TTL de sus registros DNS si tiene dominios Freenom.
¿Es Freenom un actor deshonesto??
Freenom es conocido por suspender dominios libres en un instante y sin previo aviso. Han hecho esto a miles de usuarios. Solo en este punto, Freenom probablemente hizo más daño a las personas que bien..
Freenom tiene un Sistema de denuncia de abusos y los casos se revisan manualmente: sería interesante saber por qué Meta Inc. no informaron de sus dominios no autorizados utilizando este canal existente (y es gratis informar). ¿Podría ser que Mark Zuckerberg estuviera personalmente involucrado en la decisión de la demanda??… Ciertamente.
Según Techspot y en términos de números absolutos: los delincuentes tienen dos veces más probabilidades de usar un dominio .COM que un dominio Freenom.
Cualquier lección para llevar?
Una vez que regalas algo gratis, simplemente aumentas su demanda hasta el infinito.: esta fue probablemente la intención inicial de Freenom desde el inicio., pero ciertamente ya no es necesario (ya que obtuvieron suficiente prensa y marketing desde entonces, ya sea bueno o muy malo). Como dice el refrán: Ten cuidado con lo que deseas. Y algo de marketing podría ser más costoso de lo esperado.…
En un movimiento similar: Google ofreció Google Team Drive ilimitado a escuelas y universidades durante años., y desencadenó años y años de abuso (La gente estaba creando universidades falsas para obtener el servicio gratuito, solo para revenderlo en el mercado). Google ha cerrado dicha oferta gratuita (Nada es ilimitado, especialmente cuando está vinculado a hardware físico).