Meta Inc. (tidligere Facebook) indgav en retssag mod Freenom
I marts 3rd, 2023: Meta Inc. (tidligere Facebook) anlagde sag mod Freenom for varemærkekrænkelse, lette cyberkriminalitet, falsk oprindelsesbetegnelse. Dette skyldes tsunamien af phishing-websteder, der bruger .TK, .ML, .GQ, .GA, og .CF ccTLD'er.
Retssagen afslører et mønster for at misbruge Fortune 500s varemærker ved at skjule WHOIS-detaljer (trods ICANN-sektionen 5.5.2.4 af RAA):
5.5.2.4 er fundet af ICANN, baseret på sin gennemgang af voldgiftsretternes resultater, at have været forlovet, enten direkte eller gennem sit tilknyttede selskab, i et mønster og praksis med handel med eller brug af domænenavne, der er identiske med eller til forveksling ligner et varemærke eller servicemærke tilhørende en tredjepart, hvori den registrerede navneindehaver ikke har nogen rettigheder eller legitim interesse, hvilke varemærker der er registreret og bliver brugt i ond tro.
På grund af denne retssag, Freenom har besluttet at stoppe enhver gratis domæneregistrering (sandsynligvis for evigt).
Skader mellem to hundrede tusinde dollars ($200,000) og fem hundrede tusinde dollars ($500,000) pr. hver phishing-websted anmodes om. Og Meta Inc. hævder det 5,000 useriøse domæner er blevet identificeret…
Ifølge krebonsecurity.com:
Meta indgav oprindeligt denne retssag i december 2022, men den bad retten om at forsegle sagen, hvilket ville have begrænset offentlighedens adgang til retsdokumenter i tvisten. Den anmodning blev afvist [således genarkiveret offentligt].
Den 51 sider lange retssag indgivet af fire advokater fra Tucker Ellis LLP kan findes her:
Hvad er risiciene for Freenom?
Ifølge DomainNameWire: OnlineNic blev pålagt at betale Verizon $33 million i 2008 til cybersquatting, og $5 millioner til Meta Inc. i 2023 for cybersquatting bare 35 domæner. Ved at bruge samme skala, og hvis 5,000 useriøse domæner verificeres: dette kunne efterlade Freenom med en bøde på $428 millioner dollars. Det kan blive den økonomiske afslutning for Freenom, eller endda udløse en opsigelse fra ICANN. ICANN har allerede udstedt erstatning til Freenom i 2015 og 2020 for lignende krav. Desuden, retssagen er rettet mod gennemboring af virksomhedens slør (på grund af opløste selskaber involveret) med alter-ego-hentydninger vedrørende de to hollandske statsborgere, der kontrollerer Freenoms operationer: Johannes Wilhelmus Antonius Zuurbier (aka “Joost Zuurbier“), og Marcel Trick. Hvis de har handlet med amerikanske opløste virksomheder, de kan blive ansvarlige for deres personlige aktiver for eventuelle bøder… og Nederlandene tillader udlevering af hollandske statsborgere til USA, da de har en bilateral udleveringsaftale.
Hvad betyder det for indehavere af Freenom-domæner?
De betalte domæner forsvinder ikke, de vil simpelthen blive gentildelt til en anden registrator, hvis Freenom kollapser. Omvendt kan det være, at de involverede lande beslutter at udpege en anden forhandler til deres domæner (før end senere). I alle tilfælde: betalte domæner skal respekteres, så der er ingen grund til panik (endnu). I det mest kaotiske scenarie: Freenom kunne beslutte at trække stikket helt ud ved at slukke deres DNS-servere, gør alle domæner mørke… anklager Meta Inc. at have sat alt dette i gang. Det kan være en god idé at øge TTL'erne for dine DNS-poster, hvis du har Freenom-domæner.
Er Freenom en useriøs skuespiller?
Freenom er kendt for at suspendere gratis domæner på et øjeblik og uden varsel. De har gjort dette til tusindvis af brugere. Alene på dette punkt gjorde Freenom sandsynligvis mere skade på mennesker end gavn.
Freenom har en anmelde misbrugssystem og sagerne gennemgås manuelt: det ville være interessant at vide, hvorfor Meta Inc. rapporterede ikke deres useriøse domæner ved hjælp af denne eksisterende kanal (og det er gratis at anmelde). Kunne det være, at Mark Zuckerberg var personligt involveret i retssagsbeslutningen?… Sikkert.
Ifølge Techspot og i form af absolutte tal: kriminelle er to gange mere tilbøjelige til at bruge et .COM-domæne end et Freenom-domæne.
Enhver lektie at tage med?
Når du forærer noget gratis, øger du bare dets efterspørgsel til det uendelige: dette var sandsynligvis den oprindelige hensigt med Freenom siden starten, men det er bestemt ikke nødvendigt mere (da de har fået nok presse og markedsføring siden da, det være sig godt eller meget dårligt). Som man siger: vær forsigtig med hvad du ønsker dig. Og noget markedsføring kan være dyrere end forventet…
I et lignende træk: Google tilbød ubegrænset Google Team Drive til skoler og universiteter i årevis, og det udløste år og år med misbrug (folk oprettede falske universiteter for at få den gratis service, kun for at videresælge det på markedet). Google har nu lukket et sådant gratis tilbud (intet er ubegrænset, især når det er knyttet til fysisk hardware).