Meta Inc. (dahulunya Facebook) memfailkan saman terhadap Freenom
Pada bulan Mac 3rd, 2023: Meta Inc. (dahulunya Facebook) memfailkan tuntutan mahkamah terhadap Freenom kerana pelanggaran tanda dagangan, Memudahkan Jenayah Siber, penamaan asal palsu. Ini disebabkan tsunami laman web pancingan data menggunakan .TK, .ML, .GQ, .GA, dan .CF ccTLDs.
Tuntutan itu mendedahkan corak penyalahgunaan tanda dagangan Fortune 500 dengan menyembunyikan butiran WHOIS (walaupun Seksyen ICANN 5.5.2.4 daripada RAA):
5.5.2.4 ditemui oleh ICANN, berdasarkan semakannya terhadap penemuan tribunal timbang tara, telah bertunang, sama ada secara langsung atau melalui Ahli Gabungannya, dalam corak dan amalan pemerdagangan atau penggunaan nama domain yang serupa atau mengelirukan serupa dengan tanda dagangan atau tanda perkhidmatan pihak ketiga di mana Pemegang Nama Berdaftar tidak mempunyai hak atau kepentingan yang sah, tanda dagangan yang telah didaftarkan dan digunakan dengan niat jahat.
Disebabkan tindakan undang-undang ini, Freenom telah memutuskan untuk menghentikan sebarang pendaftaran domain percuma (mungkin selamanya).
Kerosakan antara dua ratus ribu ringgit ($200,000) dan lima ratus ribu ringgit ($500,000) setiap tapak web pancingan data diminta. Dan Meta Inc. mendakwa bahawa 5,000 domain penyangak telah dikenalpasti…
mengikut krebonsecurity.com:
Meta pada mulanya memfailkan tuntutan mahkamah ini pada bulan Disember 2022, tetapi ia meminta mahkamah menutup kes itu, yang akan menyekat akses awam kepada dokumen mahkamah dalam pertikaian itu. Permintaan itu ditolak [dengan itu difailkan semula secara terbuka].
Tuntutan 51 muka surat yang dikemukakan oleh empat Peguam Tucker Ellis LLP boleh didapati di sini:
Apakah risiko untuk Freenom?
Menurut DomainNameWire: OnlineNic telah diarahkan untuk membayar Verizon $33 juta dalam 2008 untuk cybersquatting, dan $5 juta kepada Meta Inc. Di 2023 untuk cybersquatting sahaja 35 domain. Menggunakan skala yang sama dan jika 5,000 domain penyangak telah disahkan: ini boleh menyebabkan Freenom dikenakan denda sebanyak $428 juta dolar. Ia boleh menjadi penamat kewangan untuk Freenom, atau malah mencetuskan penamatan daripada ICANN. ICANN telah pun mengeluarkan penebusan kepada Freenom dalam 2015 dan 2020 untuk tuntutan yang serupa. Lebih-lebih lagi, tuntutan mahkamah menjurus ke arah menindik tudung korporat (disebabkan syarikat yang dibubarkan terlibat) dengan kiasan alter-ego mengenai dua warga Belanda yang mengawal operasi Freenom: Johannes Wilhelmus Antonius Zuurbier (aka “Joost Zuurbier“), dan Tipu Marcel. Jika mereka telah bertindak dengan syarikat AS yang dibubarkan, mereka boleh bertanggungjawab ke atas aset peribadi mereka untuk sebarang denda yang perlu dibayar… dan Belanda membenarkan ekstradisi warga Belanda ke AS kerana mereka mempunyai perjanjian ekstradisi dua hala.
Apakah maksudnya bagi pemegang domain Freenom?
Domain berbayar tidak akan hilang, mereka hanya akan diserahkan semula kepada Pendaftar lain jika Freenom runtuh. Sebaliknya mungkin negara yang terlibat memutuskan untuk menetapkan penjual semula lain untuk domain mereka (lebih cepat daripada kemudian). Dalam semua kes: domain berbayar harus dihormati, jadi tak perlu panik (belum lagi). Dalam senario yang paling huru-hara: Freenom boleh memutuskan untuk menarik palam sepenuhnya dengan mematikan pelayan DNS mereka, menjadikan semua domain gelap… menuduh Meta Inc. telah memulakan semua ini. Mungkin idea yang baik untuk meningkatkan TTL rekod DNS anda jika anda memegang domain Freenom.
Adakah Freenom seorang pelakon penyangak?
Freenom diketahui menggantung domain percuma dalam sekelip mata dan tanpa amaran. Mereka telah melakukan ini kepada beribu-ribu pengguna. Mengenai perkara ini sahaja Freenom mungkin lebih banyak mendatangkan mudarat kepada orang ramai daripada kebaikan.
Freenom mempunyai a sistem laporan penyalahgunaan dan kes disemak secara manual: ia akan menjadi menarik untuk mengetahui mengapa Meta Inc. tidak melaporkan domain penyangak mereka menggunakan saluran sedia ada ini (dan ia adalah percuma untuk melaporkan). Mungkinkah Mark Zuckerberg terlibat secara peribadi dalam keputusan saman itu?… Sudah tentu.
Menurut Techspot dan dari segi nombor mutlak: penjenayah dua kali lebih berkemungkinan menggunakan domain .COM daripada domain Freenom.
Apa-apa pengajaran yang boleh diambil?
Sebaik sahaja anda memberikan sesuatu secara percuma, anda hanya meningkatkan permintaannya kepada infiniti: ini mungkin niat awal Freenom sejak penubuhannya, tetapi sudah pasti ia tidak diperlukan lagi (kerana mereka mendapat akhbar dan pemasaran yang mencukupi sejak itu, sama ada baik atau sangat buruk). Bak kata pepatah: berhati-hati dengan apa yang anda inginkan. Dan sesetengah pemasaran mungkin lebih mahal daripada yang dijangkakan…
Dalam langkah yang sama: Google menawarkan Google Team Drive tanpa had kepada sekolah dan universiti selama bertahun-tahun, dan ia mencetuskan tahun dan tahun penyalahgunaan (orang ramai telah menubuhkan universiti palsu untuk mendapatkan perkhidmatan percuma, hanya untuk menjual semula di pasaran). Google kini telah menutup tawaran percuma tersebut (tiada yang tidak terhad, terutamanya apabila ia dikaitkan dengan perkakasan fizikal).