CloudFlare® 中斷: 解決方案和替代方案

「太大而不能倒」不適用於伺服器領域. 無論您的提供者是誰，您都需要有冗餘才能實現 100% 正常運作時間. 一切都是為了避免單點故障.

CloudFlare® 已關閉?! 這是不可能的!

半小時內停電對許多人來說都是現實. 如果您經營一個電子商務網站，每 20 秒: 一定很痛苦.

為什麼這麼多人會先使用 CloudFlare®?

答案很簡單: 它是免費的並且 快速地!

將來如何限制此類中斷?

不幸的是 CloudFlare® 不允許二次使用 NS (如果您想限制 DDoS 攻擊，這很有意義, 因為你想盡可能封鎖你的主伺服器). 但是，如果您不使用 “汽車” CloudFlare® 中的 TTL 設定. 實際上沒有什麼是自動的: 它實際上是一個 TTL 300 秒 (5 分分鐘). 如果您將 TTL 設定為高於中斷持續時間，則可能會大大限制對使用者的影響.

黃金法則: 始終為所有記錄設定最高的 TTL.

那是: 當您不使用 CloudFlare® 代理/CDN/快取時

您是否應該放棄 CloudFlare®?

這一切都取決於您的需求: 如果您經營個人網站, 那麼 CloudFlare® 肯定是最好的. 如果您經營一家繁忙的線上商店並希望保留 CloudFlare®: 那你至少應該要應用上面的黃金法則. 但是您仍然可以考慮以下替代方案.

CloudFlare® 的替代品有哪些?

實際上有兩個主要群體:

• 免費替代品
• 付費替代品

CloudFlare® 的免費替代品

不要註冊限制每月查詢量的免費試用或免費計劃: 這將導致一場災難! 一旦達到限制, DNS 請求將無法獲得答复, 讓你離線. 攻擊此類網站並使其癱瘓也很容易.

大多數域’ 註冊商提供免費的 DNS 服務: 您可以輕鬆使用它並將其部署在您註冊網域的地方. 請記住，當您轉出網域時: 您將遺失所有 DNS 記錄… 如果您始終在同一註冊商處續訂，那麼沒問題.

如果你跑 2 伺服器或更多: 您可以部署叢集並從這些不同的伺服器提供 DNS 服務.

最後，最後一個選擇是切換回自架 DNS.

CloudFlare® 的付費替代方案

報酬最高的替代方案無非是 路線 53 來自亞馬遜 AWS®. 所有其他優惠要么定價過高, 朦朧 (價格未知), 或 不夠冗餘 由於 PoP 數量較少 (存在點). 由於部署過於冗餘，AWS® 的工程師使用不同的網域擴展作為 NS 伺服器:

自從停電以來我們已經改用它.